司機大叔

 　全世界，只有台灣有可能率先實施「十六年國教」！但這不是進步，而是天下最荒謬的笑話。今年只要有參加大學指考，總分拿「鴨蛋」（零分）的考生願意選填吊車尾的校系，榜單上就極有可能出現「零分上榜」的考生。
這種推測絕非無的放矢，因為大學考試分發入學的選填志願機制，並未限制零分不能上榜，所以只要有「缺額」，而且該缺額校系沒有設定「檢定標準」，零分的考生只要有報考該校系採計的考科，而且選填了該「志願」，電腦就會「毫不猶豫」的將零分考生分發進入該校系。

去年十八分就能上榜，而且還有不少未設檢定標準的「志願」有缺額。其實，去年只要有零分考生選填了那些志願，就已爆發「零分上榜」的事了，只不過，應該沒有零分考生想到可以上榜這種事吧！今年，在選填志願前爆出零分也能上榜的消息後，很可能會有零分考生真的去選填吊車尾的校系，挑戰大考分發入學的「天大漏洞」。

既然會出現這種荒謬的事情，大家一定會問，「難道招生單位沒有想到嗎？」其實去年發生十八分上榜事件後，招生單位就驚覺問題的嚴重性，甚至招聯會去年九月召開常務委員會議，做出今年大學指考分發要設立門檻、而且門檻分數是「採計科目的底標總分」的初步決議，但是十月間召開的大會卻將此決議翻盤，一面倒反對設置錄取門檻。

不設門檻，極可能重蹈比十八分更低分上榜的恐怖覆轍，雖然部分有警覺的大學，在今年招生簡章付印前決定設定門檻，但仍有一些「後段班」的學校未設門檻，這些學校現在應該「皮繃得愈來愈緊了」！

廣設大學，再加上少子化衝擊，大學的就學機會率已超過一○○％，大學教育品質堪慮。教育部和大學招聯會不能再鴕鳥心態，應該盡速研擬選填志願的篩選機制，程度太差、不適合讀大學的考生，應該讓他們趁早找到更適合自己未來的路，不要全部塞到大學裡面，否則，不但「大學畢業即失業」的問題愈來愈嚴重，還會稀釋了教育資源，影響大學整體的進步。

大學是帶動國家社會進步的火車頭，但「零分也能上榜」的大學，有能力帶動國家社會進步嗎？

學界：國家之恥 校方：寧可不要
【林志成、陳至中／台北報導】

零分也能入大學？前暨南大學校長李家同認為「讓沒能力的人進大學，是害他！」事到如今，教育部該承認，當初「廣設大學」是一個錯誤政策，並對未來可能發生的流浪教授、停招學校負責。很多大學也說，若有零分的人上大學，是國家之恥。

李家同表示，國高中是培養基礎能力，基礎能力沒有準備好，大學也不可能學好，政府讓這些程度的人進大學，是「欺騙他」。

外界期待教部訂定大學的「退場機制」，李家同認為沒有意義，招生不足的大學自然就會被淘汰，不需要外力介入。

清華大學教務長王天戈表示，今年若有考生零分也能進大學，那不僅是「國家之恥」，更是全世界及古今中外的笑話。

真理大學今年未設任何門檻，可能招到成績不佳學生。真理大學主祕郭崇仁擔心的說，零分進大學「很誇張」、「像甚麼話」，如果該校真招到這樣學生，「寧可不要」。

既然有可能招到極低分學生，為何不設定最低錄取門檻？郭崇仁表示，不應該由各校設定門檻，而是由大學招生委員會聯合會訂定統一標準，譬如成績最後一％考生不能選填志願。

興國管理學院去年大考分發有幾個系遭「低分空襲」，校譽嚴重受損，今年則設定各系一百分最低錄取標準。校長黃俊杰說，明年會將門檻再往上提，並加強行銷，以吸引成績好的學生。「招進太低分學生，老師在教學及輔導上會很辛苦。」黃俊杰說。

中央大學代理校長蔣偉寧說，讓想要讀大學的人，都可以進大學，這樣政策未必不好。像美國一些社區大學，任何人都可以去讀，讀得好還可以轉到其他更好大學去，終身學習。

「大學不能只是想生存，還要想到進來學生是否有能力讀下去。」蔣偉寧表示，各大學可以設定最低錄取門檻，「但十八分就已太低」了。

----以下回文取自yahoo----

美國不也是很多野雞大學,交學費就能畢業,幹麻跟自己人過不去,有錢自己賺,肥水不落外人田嘛！難道叫他們還要千里迢迢去美國花更多的學費給外國人賺嗎?

業叔叔於2008/07/22 17:21回覆

但美國大學基本上不太拿政府的錢的樣子，台灣就算是私立大學，仍是相當仰賴全民的稅，大學越多，全民負擔越重，教不出品質，反而把頂尖的菁英也拖下水。

要是台灣也有全靠學生自己出學費就開設的大學，那應該也無所謂嘍，有錢人想唸就去唸吧，學校若辦得好，自然聲譽好，畢業大出路，反之亦然，總之要唸的自己負全責嘍。