close
現任駐日代表許世楷有日本永久居留權，讓我想起了前陣子炒的沸沸揚揚的綠卡問題，基本上這是差不多性質的事，綠人們攻擊的也就是外交官或公務員有綠卡的事，那許世楷不也一樣嗎，怎麼那時就沒人用同樣標準來檢視呢？而等這次釣魚台事件告一段落後，是否會再針對這一點討論？而且別忘了，他是現任外交官，並表明不會放棄日本永久居留權哦！
別誤會，我的看法是綠卡或他國永久居留權與做官無關，我要說的是，那時振振有辭痛批綠卡事件的綠人們，請想想是否也用同樣標準檢視綠人！
----以下回文取自yahoo----
VCD於2008/06/20 22:26 回應
補充一下，許世楷當時還有一個選擇：成為日本人，但是他不要。
VCD於2008/06/20 21:58 回應
美國是移民國家，有綠卡的人五年後就可以申請成為美國公民。日本不是移民國家，日本只問要國籍還是居留？許世楷的護照被國民黨沒收了，等於沒了國籍，為的就是不讓他回台灣，所以他只能選居留。美、日兩國的移民政策差異很大，所以不能單單用綠卡=櫻花卡的邏輯去思考，了解一下兩國的移民政策，在談這個問題，我認為是較恰當的。
全站熱搜
留言列表
