司機大叔

馬英九特別費案中的小配角余文於四月廿四日判刑定讞，即將入獄服刑。在談余文案之前，先讓我們回顧一段整整卅二年前的往事。

民國六十五年四月廿三日夜間，位於台北市民生西路的杏花閣酒家發生一起凶殺案。當天酒客為了酒女「貴妃」出場而發生流血衝突，導致三人受重傷。斯時也，闖禍鬧事的都是有頭有臉的人物與黑道分子，警方也只想大事化小、小事化無。後來在輿論壓力與議會質詢之下，治安機關才開始「依法偵辦」。但令人驚訝的是，幾位肇事的、開槍的、耍刀的都還沒事，酒女貴妃卻因先前一件妨礙家庭之事遭通緝在案，而被立刻逮捕、發監執行。當時，本報感慨黑道肇事分子之揚長法外，「唯有一個貴妃，手到擒來納諸狴犴，不費吹灰之力」，而寫成「哀貴妃」之著名社論，嗟嘆台灣社會對弱勢者之踐踏欺凌、不公不義。

卅二年後的今天，我們非常遺憾，經過改編的欺凌弱勢劇本又再次上演。此次的被欺凌者不是風塵酒女，而是公務機關中職等不高、負責黏貼發票報帳的小官余文。四月廿四日，當馬英九特別費案三審無罪定讞之時，也同時確定了余文「偽造文書」罪之一年有期徒刑。余文因此不但判刑確定，即將發監執行，而且數十年公務員退休俸也告泡湯，可能家人生計都成問題。今日之余文固非卅二年前的貴妃，兩人涉案情節也有相當差異，但以社會公平的角度觀之，恐怕都是社會弱勢淪為強者之間鬥爭祭品的典型，令人不勝唏噓。

余文之所以涉案，當然是因馬英九特別費案而起。記得兩年前，因為立委、媒體、與官邸舊識李慧芬等人的檢舉，而使陳水扁總統國務機要費的假發票事件受到偵查。事後，綠營立委基於政治鬥爭之所需，也開始質疑馬英九任台北市長時之特別費使用。檢察官侯寬仁等依此檢舉而發動了大規模的偵查，遍查馬英九市長八年任內之發票，而意外發現余文在特別費事件中的案外案。在此同時，藍軍也開火還擊，檢舉了綠軍天王蘇貞昌、謝長廷、游錫？、呂秀蓮的特別費案，又另外牽拖出翁岳生、陳唐山、許陽明等政壇大人物的案子。這樣大規模藍綠政治人物的火併，較之當年杏花閣喋血，戲劇張力毫不遜色。

令人感慨的是，政壇一大群天王大哥之間以司法公權力相互駁火，彼此迄今都毫髮無傷，卻只有旁邊提皮包的小配角余文一年徒刑定讞，這算是什麼司法正義？所有大哥的特別費案，似乎只有馬英九一人八年來的發票被從頭到尾的調查，這又算是什麼法律平等？同樣是拿假發票報帳，余文已經三審確定，即將入獄服刑，而其他會計人員卻可以「依職權不起訴」，這又算是哪一門子的公平？有些藍綠大哥用假發票報帳套現金，而余文只是「用大金額發票換小金額發票」圖個疏懶；為什麼撈現金Ａ錢的人沒事、圖個方便的人就得坐牢？偽造文書罪的成立皆需「足以生損害於公眾或他人」，但余文既未貪汙，究竟他損害了誰的重大利益，竟然得判上一年徒刑？

當然，余文有做錯事；偽造文書就是偽造文書，依法論法，絕對是件值得譴責之事；當年杏花閣的貴妃妨礙家庭，當然也有可議之處。然而令我們感慨扼腕的，不在於藍綠政治大哥之間互揭瘡疤、互掀黑底的醜態，而在於整個司法制度對市井小民的不假辭色、與其對政治大員的虛偽無能。我們的特偵組完全不敢對有權有勢的政治大哥動一根寒毛，卻是將職等卑微的小吏輕鬆下獄。檢察官偵辦馬英九以外的特別費案顧忌甚多，正如同當年的執法者，「其始也疏、其動也緩、其搏擊也有氣無力」。到現在，即使是遭到起訴的政壇大哥大姐，都還在辯稱特別費是「歷史共業」、是制度殺人，意圖為自己的貪婪開脫，卻不曾體諒那些經手發票、行將入獄的小吏。這樣的對比諷刺，還不令人作嘔嗎？
卅二年前本報社論最後寫道，「這一大串的震動人心事件，都只以一個在猙獰的拳頭下痛苦過的女孩依法入獄為其高潮。這是多麼不相稱的事。」如今，我們將「女孩」改為「余文」，將「拳頭」改為「司法」，描述依舊，情境卻更是令人憤慨。

余文，余文，何其不幸！