司機大叔

國會與行政由同一黨負責，就叫一黨專政？那全世界內閣制國家豈非通通都是專政？重點應該在於反對者能否發聲。以台灣目前的情形，知識分子和輿論不會容許國民黨在國會亂搞，民進黨人也必然會再上街頭，這個時代上街頭也不會隨便被抓被砍頭，國民黨做得爛下次就準備大敗，這也叫一黨專政嗎？

四年很久，八年更久。五十年的一黨專政和高壓政府已是不會再發生的往事，台灣民主化後、政黨輪替後，民進黨做了八年，爛成這樣，還不用下台？國民黨根本還沒上台，你就不給他四年試試，這合理嗎？若如此，不就根本是無條件支持民進黨嗎？何況在政黨輪替前數年，已經民主化的台灣，國民黨的執政成績也還比現在民進黨好！

而且，看看兩黨各自執政時的情況吧，國民黨至少治國能力強一點、貪腐吃相好一點、被罵時臉皮薄一點、加上民進黨在野時監督力也有力一點，民進黨則是治國能力差一點、貪腐吃相爛一點、被罵時臉皮厚一點、國民黨在野的監督力又遜一點，兩者相較，國民黨的貪腐反而較能被控制。

要是現在民進黨又做個兩三年，剛好又做得很爛，沒錯，國民黨可以發動罷免，但屆時民進黨一定又要吵統獨、吵本土、搞意識形態來護總統，同時指責國民黨獨大的國會濫權，別忘了，不久前民進黨連「行政單位對國會有抵抗權」這種話都說得出口！到時真要罷免成了，搞不好民進黨會動員全國三分之一人民上街潑糞砸雞蛋。

民進黨現在上台很可能做得好嗎？我倒覺得是很不可能。想當初陳水扁上台時，一定也想好好做，也很多人抱著很大的期望，結果呢？為了顧及綠色支持者，稍往中道走的言行仍無法拉攏藍色選民的票，反而流失了部分支持者，同時因此背負深綠極大的壓力。於是他屈服了，不但治國路線走向極端，連自己政府貪腐弊端連連都無所謂，照樣內舉不避親、照樣讓逢迎拍馬的人步步高陞，出了事他也沒出面講什麼，反正他的確不需要出面講什麼，因為在深綠的大、小人物眼裡，不會在意自己人出了這些事！

謝長廷不會再走一次這樣的路嗎？很難吧！一來壓力確實很大，二來他要是堅持做不分藍綠的總統，四年後綠人們恐怕會另推人選(因為覺得被背叛，而且確實會流失深綠的票)，他就變藍綠都不要的人了，所以如何斷定他會就事論事、不分黨派呢？何況他現在的言行也不讓人覺得他會不搞意識形態！

Henry, 08.2.27
--------
2008.02.27
許信良：一黨專政，台灣人民不用再試了
【中時電子報蘇龍麒／台北報導】

民進黨前主席許信良今（二十七）日重回久違的民進黨中央，在各縣市長昌競選總幹事會議上發表演講。許信良肯定民進黨總統候選人謝長廷有使命感，一生都是民主鬥士，而國民黨總統候選人馬英九一直在反民主。許信良說，在國會由國民黨一黨獨大的情況下，「民進黨的總統沒有做不好的可能」，否則隨時會面臨被罷免的可能。

許信良表示，台灣民主目前面臨到非常嚴重的危機，國民黨在立法院一黨獨大，所以喊出要拿下總統達到全面執政，並宣稱如果做不好，四年後一樣可以下台。但是他認為，四年的時間很長，更何況台灣過去已經歷經了五十年的一黨專政，還需要再試嗎？台灣人民受夠了一黨專政的教訓，不用再試了。

許信良日前表態支持謝長廷後，今天應邀回黨中央演講，在演講中他分析馬英九與謝長廷的能力、個人特質與使命感，對謝長廷高度肯定。許信良指出，民進黨總統沒有做不好的可能，反而有一定要做好的急迫感，因為立法院國民黨佔四分之三的多數，只要做不好，隨時都可能會被罷免下台，反觀國民黨如果再拿下總統大位，行政與立法權就會腐化。

在演講當中，許信良表示，馬、謝兩人特質不同，謝長廷一生都是民主鬥士，可是馬英九在大學時期就開始反民主，在台灣推動總統直選時，馬英九還是國民黨專案小組的成員，希望以委任直選來反對總統直接民選，這顯示出馬英九反民主的特質。

許信良說，馬英九在台北市長任內，蘇貞昌正好也是台北縣長，但是蘇貞昌的政績有口皆碑，馬英九卻很少有人稱讚，很明顯的是能力上的差別。許信良認為，政績要靠人民感受，而不是自己說了算。

許信良指出，總統候選人的使命感很重要，提出的政見就像是人家準備好的食譜一樣，背的很熟卻沒有願景，馬英九是一個從來都沒有使命感的人。但是，謝長廷從日本明治維新所演變來的台灣維新，許信良認為，如果成功的話，將是一項偉大的歷史志業。