司機大叔

1.區域立委：

　即「選人」的立委選票，每一個選區數人競爭，其中只有一人當選。

2.不分區立委：

　即「選黨」的立委選票，全國不分區的立委席次，分配給各政黨，各政黨依得票比例分配之。

3.民進黨推的討國民黨不當黨產公投：

　可以選擇要領此選票或根本不領，領了就是投贊成或反對。

4.國民黨推的反貪腐公投：

　可以選擇要領此選票或根本不領，領了就是投贊成或反對。

公投有效與否的認定：

　投票率高於50 %，同時投下的票裡50 % 為贊成，即此公投議題通過，任一條件為達成即未通過。

　公投即使通過，並沒有法律效力，它只是給執政者做參考，未通過或反對者過半亦然。

　或許可以說，在理想的情形下，當社會重大議題出現爭議、正反雙方都有立論依據並相持不下時，公投乃為一種解決爭議的方式，其開票結果可供執政者參考，雖無法律強制力，但以理想情形而言，民主國家的執政者自然應遵照公投結果行事。 當然，不願參與公投也是個人可以自己決定的權利，就像其他選舉不去投票一樣，只是自己放棄表達意見的機會罷了。

　然而這只是理想。 台灣第一次公投和現在的公投和馬上要上場的公投，不但議題都不洽當，而且都不是解決爭議，反而是製造爭議！

　多次公投的題目本身根本就不會有爭議，而且以情、理、法各方面觀之，公投後不論結果如何，執政者仍然只應該有同樣的一種做法，這種題目有什麼好投的！？

　然後硬要搞一堆無意義的公投，人家反對都不行，不分清紅皂白就說反對者都是「意識型態」、「為反對而反對」，還有「這是台灣第一次公投，世界都在看」，所以一定要過，否則就是丟臉，這根本是本末倒置，既知第一次很重要，為何要推這種鳥題目的公投！？而且沒過又怎樣？哪裡會丟臉？公投就一定要過嗎？不過不也是一種民意表現？結果本是神聖的公投完全被糟蹋了！

　反飛彈公投，誰會反對？就算真的投出來結果居然是反對占多數，執政者就真的不為台灣建立和維持飛彈防禦力嗎？

　討不當黨產，誰會反對？就已經是「不當」的黨產了，當然要討啊！然後即使投了沒過，司法與檢警調單位就不用辦這類案件了嗎？投了過了，你也只能處理人家的「不當」黨產不是嗎，其他正當的黨產動不了也不該去動啊！

　反貪腐，不論貪腐者是誰，誰會不支持反貪腐？民進黨、陳水扁若真有貪腐，投了沒過就不辦他們了嗎？投了過了，結果若是人家根本沒貪腐，那也沒什麼好辦的吧！沒貪腐的人不需要去反，貪腐的人不被反也是要處理，不是嗎？

　入聯或返聯，沒過的話執政者就不為參與聯合國努力了嗎？而不管用什麼名號，真能加入聯合國的話，除了少數極端份子會因為名字不如已意就反對之外，相信大多數人都不會反對，那幹麻投？這有重大爭議嗎？再說，全世界都知道台灣想加入聯合國，或許也帶著些許同情，問題是國際現實裡台灣就是無法如願，投過了一樣進不去，而在大家都知道台灣想進聯合國的情形下，真有必要再辦個入聯或返聯公投去告訴世界？你不投人家也已經知道了啊！

　反而，入聯與返聯的議題，因為牽涉「國家、政權」的國際政治，會讓中國共產黨(以下簡稱中共)跳腳，國際政治幾乎可以說完全只看實力，中共跳腳，美日一定大大不安，而造成這種頭痛局面的卻是相對而言「小咖」的台灣，人家當然討厭你、指責你，尤其是打算以台灣為名，加入以國家為單位的聯合國，我不評論民進黨是不是正打算以此方式變相地改國號，我只問：就算你說並非如此，誰(此指國際社會)會信？

　回到最初，這些題目拿來公投，講難聽點，根本沒屁用，不是公投本身的問題，公投絕對是神聖的，問題是題目不當！推這麼多沒意義的公投案，然後社會更加對立，就是對公投的糟蹋和侮辱！一堆高學歷的政客們必然知道這些公投沒實際作用並且一定造成對立，但仍執意要推，試問，除了為民代與首長選舉，還有何原因！而「增加社會對立」的結果，又是誰該負責！