司機大叔

換國民黨在野後，面對執政者的各項弊端，不是抓不到重點、就是即使找到重點，批評力道卻不足，或是後繼無力，而民進黨也極盡硬拗之能事，或是當作沒聽到，反正頭一縮、不回應，隨著時間過去，總能過關，國民黨就是能讓民進黨過關。

扁說多少次自己或珍有罪就下台，結果咧？

陳唐山在公開場合比喻另一國如鼻屎大，現在不是外交部長了，但當時民進黨說詞是什麼？他可有因此受到處份或告誡？

杜正勝狀況不斷，打瞌睡硬不認錯，連"誰聽到我"呼呼"睡的聲音"都敢講、隨扈推倒記者跟我無關(雖然記者自己也很超過)、多少次搞笑演出：三隻小豬、音容 “菀” 在、罄竹難書….等等，結果咧？

出錯或許是他個人問題，但民進黨不處理，才會讓他目前仍穩坐官位。

反正你罵你的，我官照作錢照領，就算你24小時在我耳邊罵，只要我頂得住，你能怎樣？

民進黨若面對國民黨這樣亂搞又硬拗、死不認錯、嘸哩係嘜按怎等等狀況，早已上街頭了，上街頭你還敢不理，就看我能破壞多少東西，雖然這力量有時會被用在不當之處，但基本上仍能使國家進步、改善執政缺失；

民進黨面對反對或批評呢，最盛大的一次是前陣子的倒扁氣勢，全台北到處有人穿紅衣，真的是到處哦，那天我因工作需要在市區移動十多公里，沒有沒看到紅衣人的時候，結果咧，在紅杉軍沒進一步鬧事的情形下，扁還不是穩坐總統寶座。

(其實當時上街的人很多並不支持國民黨，亦非支持施明德)

別說國民黨執政時無法在體制內表達意見，在民國八十年後基本上已沒什麼威權、社會已大鳴大放，而且國民黨的官也沒那麼無恥，超大反彈的話通常都會自己下台，少數例外會由上級要求走人，因此上街頭抗爭並非適當手段。

而民進黨執政後就能在體制內表達意見了嗎，公投？投什麼？買飛彈，沒通過還不是照買，必需的嘛；入聯，全世界關心國際局勢的人多數都能理解台灣人的心聲，也知道入聯是幾乎全台灣民眾的意見，那有什麼好投的，話題一出就引來國際躂伐，我們離聯合國更進了嗎？然後，過了又怎樣，台灣與世界都早知結果，沒過更是糗大，讓人以為台灣人沒意願，而且沒過的話政府就不再嘗試入聯了嗎？

罷扁聲高漲時所有單位的民調，扁的支持度都在20%上下，要求下台都過半，結果罷成了嗎？

別把我想成不顧一切只推藍且反綠，陳水扁做台北市長時我可是支持的，沈富雄、林濁水也一直讓我感覺不錯，但整體綠色主流完全不是這麼回事(另外我也絕對認同民進黨對台灣民主的貢獻)；藍營不吸引我，他沒哪特別好，國民黨下野前幾年的執政成績只算及格，政黨風氣也只讓我覺得普普通通，但看現在的民進黨政績或主流風氣，分數根本就是死當(不過未來若改善我仍會支持，不是真的死當)。

回到文章之初，既然國民黨較能治國不善監督，而民進黨有本事強力監督卻不太會執政，還一直破壞社會風氣兼搞對立，那還是讓他們回到各自適合的位置吧。

Henry, 2007.10.12

----

註：

*10.29記：物價漲，高麗菜一把上百元，農委會主委蘇嘉全說：為何不買一把五元的菜，而要買那麼貴的，再來喊貴？

* 10.29記：油價漲，95無鉛真逼台幣30元/1公升，經濟部長陳瑞隆說：大家少開點車，或換小車，省錢又環保，像我的公配車Camry 3000就是典型的小車之一。(不過單以首長配車而言，3000cc確實算小的)。

*10.30記：一同參選總統的謝長廷說，「馬」跑再快也只能被人騎。

*11.10記：陳水扁在音響展被嗆：老百姓活不下去了，事後不久便回嗆：活不下去還能買很貴的票逛音響展，台灣還不錯嘛，實則那位仁兄只是廠商的臨時工；呂副到高雄某市場視察，也被質疑執政黨爛，卻回應那位嗆聲的小姐是有人安排的演戲。