司法干涉政治？台灣才有救 黃哲斌
林忠正、林陵三、郭瑤琪、顏萬進、侯和雄…他們有什麼共同點？很簡單，他們都是近兩年來，涉入弊案遭到檢方調查、甚至起訴的內閣政務官；當然，這名單還能填上以「證人」身分遭約談的龔照勝及杜正勝，或是，總統府系統的陳哲男、馬永成等等。 這件事給我們什麼啟示？ 民進黨執政，政府官員比國民黨更貪嗎？這倒不見得，國民黨時代，官員包山包海、吃銅吃鐵，就算贏不過民進黨，至少也不會輸。差別是，當時的司法體系，少有敢向高官開刀；官員收「茶葉罐」，就像警察收紅包，幾乎被視為「業外津貼」。 但是，從林忠正到侯和雄，我們仍然知道一件事：成天把「改革」與「清廉」掛在嘴邊的民進黨，革了國民黨，卻改不了自己；從交通部、金管會、工程會、內政部、經濟部，換了新招牌，照樣拿錢辦事。 尤其可笑的是，每次傳出弊案，黨機器總是放錄音帶：「少數黨內同志的個人行為，讓全黨蒙羞，甚感遺憾」。 這種制式回應多了、久了，當「少數」越來越多，當「個人行為」儼然集體風氣，黨的聲音自然越來越小了，索性連遺憾、檢討都不提了。三合一選舉失利，民進黨還紅紅火火設了「廉政委員會」，但從薛凌案、謝長廷參選等事來看，廉政委員會不過是個紙紮的衙門，就像馬英九的「排黑條款」一樣，都只是不防水的化妝品，碰上雨天就糊成一團。 怯於內省、懦於除弊的執政者，開始將矛頭指向司法機關，從總統以下，黨鞭、黨機器、黨籍立委，製造一種圍勦檢調機構的氛圍，指名挑言「司法意圖介入政治」。 這倒好笑新鮮，從來只有「政治介入司法」，何來「司法介入政治」？少數檢察官立場鮮明、好出風頭，固然不足為訓；但整體而言，檢調及司法體系的糾察揭弊功能，較過去更強悍、更精敏、抗壓性更高，如果透過長期監聽、蒐證、偵查，不斷讓政務高官的弊情無所遁形，這種「司法介入政治」自然是國家之福，人民之福。 當然，我們的司法體系並不完美，藉由人事升遷調動，影響特定案件偵辦的情形所在多有，少數司法官生活靡爛，靠收賄度日的案例也未斷絕，這些只能仰賴司法偵辦、司改體系自清、院檢杜絕關說誘惑作起。 但是，政治人物，不管是在朝或在野，都不應延續過去的政治語言，以「法院是XX黨開的」、「當選過關，落選被關」作為攻擊司法的箭鏃，都不應再咀嚼一些「選擇性辦案」、「政治力介入審判」、「司法不公，政治迫害」的指控，（是的，總統，尤其是你），這些對司法體系的「有罪推定」，將會傷害我們的司法公信、傷害我們的政治環境。 對於庶民百姓而言，我們樂見司法循正常管道，不斷「介入」政治，無論其結果是否會影響選舉，都不是偵查或審判人員應該擔心的，只要所有的調查、證據蒐集、審判過程具備適法性及穩定性，政治人物都該誠心服膺，乖乖閉嘴。
留言列表
