司機大叔

矛盾、曖昧 踐踏專業形象的臺大醫院
2008-09-20【黃天如／特稿】

一家醫院對於一個已一個多月未回診的病患，竟能一再作出醫療專業建議，且對建議內容可能遭到誤解完全吝於說明與辯解；如此極端不專業、不負責任的做法，出自長期肩負社會厚望的台大醫院，試問：台大究竟還要自我踐踏幾次才夠？

台大醫院對前第一家庭實在有夠好，對吳淑珍尤其周到到令人匪夷所思的地步。對平日可以自在外出逛街購物、吃飯、直奔老公辦公室發飆的扁嫂，一年九個月來該院可以不顧輿論視聽連開十六張診斷書，以她出庭可能猝死為由，讓吳淑珍請假成功。

最妙的是，這次吳淑珍連撥冗回診、要求開具診斷書的動作都可以省了。因為就在出庭日的前一天，台大發出足以令具備深厚法學素養；對文字解讀向來錙銖必較的法官都能「錯誤解讀」的二度回函，還及時送抵法院，讓原本很想出庭的吳淑珍，「只好」尊重台大所謂的專業建議，向法院告假。

說起來台大醫院應該也很悶，任憑前後兩次的回函內容法院解讀南轅北轍，該院卻堅稱「其內容及醫療意見一致」，究竟是法官有文字閱讀障礙？還是台大在說謊？

其實台大醫院要昭社會公信並不難，就算不便直接出示公文自清，至少可以口頭述明該院的立場與建議，但記者會中提到關鍵的回函內容，該院就拿「公文保密」、「病人穩私」當擋箭牌三緘其口，矛盾且曖昧的態度，教人不啟疑竇也難。

而台大兩位高層主管昨天分別以手術備血，以及手術說明書比擬該院給法院的回函內容與定位，也顯得不倫不類。

若這個邏輯說得通，台灣二千三百萬人應該沒有任何一個人可以出庭，因為即使是一個健康的人，下一秒鐘也有猝死的可能性，差別只是機率的高低罷了。如此一來，醫院所謂的專業又何在呢？

【中時小社論】

國務機要費案開庭，當事人吳淑珍請假，她的三位律師一人請假、兩人連假都沒請，根本不到，說穿了要以癱瘓法庭程序的策略拖延審判。

請假未到的律師李勝雄，庭外舉行記者會說，台大醫院給地方法院一分「永久密件」，指不排除吳淑珍出庭可能會有危及生命情事，吳淑珍為尊重專業意見，才「勉強同意」請假，吃盡台大醫院的豆腐。

前一陣子，為了扁家洗錢案，吳淑珍嫂嫂陳俊英應訊不適，急送台大醫院，開出一個「藥物過量」的診斷書，結果陳俊英的檢驗根本沒有藥物反應；台大本事真的很大，隔天「修正」診斷書，改為「疑似藥物過量」。堂堂全國最大教學醫院，享受全國最多資源的台大，三番兩次為了扁家人，臉不紅氣不喘地踐踏自己的醫學專業。

吳淑珍逃避國務機要費案，已經十七次傳喚不到，換言之，此案的準備庭已經因為拖延了十七次，前第一夫人地位果然崇隆。吳淑珍連拖帶躲，靠得就是台大醫院，但是，吳淑珍久未就診，台大如何判斷她的情況適不適合出庭？更莫名其妙的是，什麼時候醫院覆函會成為「永久密件」？

扁家人不自重，搞出弊案連連，面對司法毫無悔意，左手大玩訴訟策略，右手還想操控民粹，陳水扁三天兩頭靠著深綠電台取暖，愈講聲音愈大，卻愈凸顯他人品不端，台大醫院有必要讓自己的專業，成為這家人逃避司法的護身符嗎？