台灣社會當牢記陳水扁的教訓
2008-11-13【周奕成】
看到陳水扁前總統被上了手銬，整個表情有如消風的氣球，失去了幾個小時之前的鬥志，以乾枯的嗓音勉強發出「政治迫害，台灣加油」，真是令我感到無比的沉痛心酸。
一位曾經舉世矚目，達成華人世界首度政黨輪替，代表了本土社會出頭天的「台灣之子」，竟然在世人面前演出這驚心又悲涼的一幕。
不論是否認為他罪有應得，也不論是否支持過他、反對過他，讓我們都好好反思，怎樣從這不幸的經驗裡學到台灣該學的教訓。
讓我們不要未審先判，先不假定阿扁有罪，但是從他和家人被指控涉及各項金錢醜聞開始，陳前總統就不斷利用政黨、統獨和族群矛盾來動員群眾支持他。直到被收押，他還把所有問題指向政治鬥爭，把自己塑造成受害者。
他把一個原本就脆弱的共同體，硬是撕扯、割裂，讓兩個社會的對立更加嚴重。在我看來，這是阿扁最大的罪過。
這是他並不愛台灣的表現。政治領導者為了個人而犧牲國家利益，造成社會的信任崩解、共同體意識毀壞。要能夠明辨政治人物是否真的愛國，這一課，我們應該學起來。
陳水扁前總統和他的家人，從許多公開言行來看，有著錯誤的價值觀。
吳淑珍女士已擁有第一夫人的極高尊榮，但是他還崇尚奢侈名牌和珠寶，這是曾經為這個第一家庭歡呼的人民大眾所無法理解的。
陳水扁一家乘著民主的浪潮而登上巔峰，但是其內心的價值觀，其實還是帝王將相那一套，還是封建主義那一套。他們認為所有的光榮和權柄都是屬於他們的，是他們自己努力贏來的，他們可以拿去換取他們想要的東西。
民主方式選出的領導者，有可能並不具備足夠的民主素養，這是台灣政治發展史上令人警惕的一課。
為什麼陳水扁前總統在得勢與失勢的時候，所表現出來的氣質、氣度都讓人覺得不配做個典範？
因為他缺乏人文素養。事實上，文化水平的低落，正是陳水扁始終得不到社會群體接納和肯定的原因。文化不一定和出身背景有關，不能拿三級貧戶當做粗鄙無文的藉口。台灣鄉野草莽中，有很多有文化理念、人格高尚的平民。人文素養和人對生命的想法，是密切相關的。
李登輝先生曾說，虔誠的宗教信仰是領導者的條件之一，這是對的。
不一定限定在既有的宗教信仰，某種對現世的超越觀點和對神秘力量的敬畏，會讓領導者有深度、有力量。而這些，陳前總統都沒有。往後，要選擇領導人，一定要考慮這一點。
偏向在野陣營的選民，過去偏好激昂的鼓動者。但是這些口號震天的鼓動者，最後都讓民眾失望了。
可惜地，一次又一次，他們又相信了走激進路線的鼓動者，只是從這個換到那個，而狂熱到失望的循環從沒有打破。這是歷史的課程，盼望改革的人，請不要相信激昂的鼓動者，你們一定會被騙的。
還有，陳水扁曾經是極為成功的文宣包裝產物，他動員了許多的創意人，花費了鉅資，將自己包裝成一個又一個的討人喜歡的角色。
這樣的「專業」文宣包裝，已經流行為政治人物的癖好，而阿扁是始作俑者、也是紀錄締造者。以後，我們應該鄙棄政治人物過度的文宣包裝和造勢動員，它們所帶來的是假象。
競選經費是台灣政治的病灶。讓所有從事政治工作的人都誠實面對自己，阿扁會走到這一步，並不只是他一個人的問題。
阿扁之所以覺得委屈不平，理由很簡單──他只不過是學了國民黨的金錢政治邏輯而已。競選經費過高，造成惡性競爭，使得任何有理想的從政者都必須要屈從金錢邏輯。這不是阿扁被收押就沒事了。我們必須要修法嚴格限制競選經費的上限，並且加重罰則。
還有一課，是關於憲法，但我認為台灣人民學會的時間還沒到：總統制是不好的制度，不適合台灣。現在我們批判陳水扁，將來我們必定會批判馬英九，以及任何一位民選總統。每一位總統都會讓我們失望，因為沒人做得好總統。
總統制放在台灣，就會加深兩個社會的對立，使得共同體瀕臨分裂。修憲改為內閣制，是我們挽救共同體的必走之路。然而這一課，恐怕我們要經歷更長期、更慘痛的教訓才有可能學會。
(作者為第三社會黨創黨人，曾任民進黨青年部主任)
留言列表
