八八水災 - 個人感想
09-0810

原已開始準備限水抗旱的台灣,一個颱風連下三天大雨,整個南台灣都泡在水裡。台南縣市、高雄縣、屏東縣、台東縣、與一部分的南投縣,都是大面積的全面淹水;台東知本更有大廈般的旅館直接被水沖到垮;幾乎所有南台灣的橋通通封閉,其中很多也真的就被沖斷;河堤也一堆潰堤;每次大雨都有災情的深山村落就更甭提了,還有全村通通隨著土石流而不見的。

親友的失蹤與罹難、再相見的激動、家園的殘破。。。災區現場的畫面,令人心酸也鼻酸,金帥倒下的短片更使人心驚。看災區現場,心裡感受就像看九二一現場一樣-好傷心。

這場大水,不但已是世界新聞-至少美國與澳洲都大幅報導-你我也已經歷了一件會在史上留名的重大災禍。

好多人死亡、好多人失蹤、好多橋沖毀、好多房子受損、好多土石流。。。到底是天災還是人禍?

事後的救災有不少問題,這個到處都能看到分析與指責(檢討別人總是很容易,也很多人搶著做),我就不廢話了;我想從另一個角度看這次災害,試著在大夥兒找人負責的同時,也以不同角度想想。

袒白說,這次南台灣三天內下了一年份的雨量,自然也就遠超過百年洪水情形,這情形若能不淹水才真的是看到鬼,發生在哪裡都一樣。即使是全天然的土地、全無人類痕跡,下這種雨一樣很多土石流、所有河流都氾濫、洪水到處淹,這是不可能避免的。

進一步看,若人為開發適當、輔以適當的治水措施及符合規定的堤防,就可以沒災害嗎?很明顯也是不可能的;河川再沒淤積、河道再寬、滯洪區再多、堤防再高,怎樣也不可能三天擋下或排出一年的雨啊!然後潰堤反比沒堤防更糟,因為潰堤當下是大水瞬間衝出來,瞬間力量恐怕比自然的洪水更大!
何況大家都知道,台灣土地早已開發過度,治水方面成績也絕對不是滿分,加上九二一對土地的影響仍在,那麼下這種誇張到不知怎麼形容的雨,當然到處都完蛋。

而在整個南台灣全面淹水、都是災區、處處有人待救的情形下,又哪來那麼大的救災能量可以立即救出每一個人?救災有問題、沒效率是另一個問題,在此只假設一切順利;一切順利就能把這麼大面積、這麼多災民、這麼多緊急的任務全部即時搞定?這也是不可能的!算算看嘛,救災單位與人力有多少、機具有多少、災區有多大、災民有多少、一趟任務需要的人力機具與時間是多少;別忘了,很多地方不是路沒了,就是在超遠的深山裡,災害發生時天候大多也不允許直升機處理-就算直升機可以去,有幾架可用?有幾個地方都是馬上該去?
那麼,應該建置足夠本次事件的救災能量嗎?這又是另一個不可能。如此廣泛與嚴重的災情,需要大量的人力與機具,是臨時的,平時這些資源都會大量閒置;就像任何建設面對這種雨勢不可能做到不淹水一樣。

土石流擋不住,洪水也必來,下這種雨,人們能做的其實只有一件事,就是在災前把有危險的地方的人全數撤光,如此才能減少人命的災情、降低救災工作的負荷。但問題是,這樣做的先決條件是準確預測;假如可以準確預測,又現在的台灣哪個官有這個膽要求大範圍、大量人口所有人撤光?就算真的實行了,民眾會配合嗎?這樣的要求必是造成政客口水到處噴、當地民眾與基層警察也吵翻天。

總之,三天內下了一年份的雨,是大自然開了個大玩笑;除了檢視人們可以再改進的地方,也要體認這是個必然災情慘重的天災。在思考各方面的不當開發、指責救災狀況百出的同時,別忘了,廣大基層人員都是默默付出的無名英雄-他是冒著生命危險親手到處救人的、他有可能三天睡不到十小時其他時間都在上山下海、他甚至有可能只是義務幫忙的好心人-當你等待許久終於被救出,至少至少,你應該要感謝你面前救你的人。

創作者介紹

司機大叔

henrychang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()