社論-鄭弘儀的危害不只是三字經
2010-11-10 中國時報 【本報訊】

     三立電視台政論節目主持人鄭弘儀十一月七日「幹X娘」的三字經發言,其效果與兩年多前政大教授莊國榮口不擇言相同,立刻引發社會圍勦,而當事人一兩天後也婉轉向外界「不怎麼有誠意」地道歉。日前,本報已經對此事所引發之社會負面效應有所分析。但是鄭先生是全台晚間九時收視率極高的政論節目主持人,他對社會的影響來自於造勢會場偶發性激情言論者少,來自於電視節目常態性扭曲評論者多。就算鄭氏十一月七日沒講三字經,他所批評台灣政府給陸生每月三萬元獎學金的事,其背後所代表的偏狹意識形態,對台灣社會的危害更大,也該拿出來好好檢討。

     資料顯示,香港最好的三所大學(香港大學、中文大學、科技大學),每年都用極為優惠的獎學金,吸引中國大陸高校聯招名列前茅的考生,不但學費全免,每個月更提供優厚的生活費,數額遠在三萬元台幣之上。香港各大學這樣砸錢招募好學生並不是什麼特例;全世界所有一流大學如哈佛、MIT、史丹福等,也都是以高規格的誘因,去全世界各地吸引優秀學子前去就讀。除了學費生活費等經濟誘因,這些名校更發動校內教授直接打電話給要爭取的學生,拉關係、套交情,拚了命就是要把好學生搶到手。除了香港美國,歐陸許多大學都是全公費,對外國學生與本國學生並無差別,補貼更是全面。

     香港與歐美名校所爭取的全世界優秀學生,當然包括中國大陸籍的。他們這樣「討好」中國學生,不先照顧本國與香港的孩子,照鄭弘儀與三立電視平時的論述邏輯,絕對是親中、賣國、龜兒子,而歐巴馬也該被質疑「不是馬是驢」才對。為什麼歐美電視台沒有一個節目、一位主持人做這樣的論述,而三立鄭弘儀所主持的節目卻每天充斥著這一類狹隘的論述。難道,外國人都笨到沒有發現補助中國大陸學生的不公不義?還是鄭弘儀先生及其邀請來賓的視野見解,已經狹隘封閉到與全世界脫節?

     全世界所有知名大學之所以要花錢費力搶學生,其實是各國爭搶人才策略的一環。以美國為例,世界各國每年都有數以萬計的優秀學生赴美念書,畢業之後總有若干百分比會留在美國做事。這些學生當年是GRE或各類會考名列前茅的優等生,大學或研究所畢業後就極有可能成為優秀的科技或文化人才。美國之所以有今天的超強實力,就是因為全世界各國人才都在向該國流入。即使大學留學生最後返回其母國任職,但他們在就學期間早已對美國文化產生了若干好感與認同,故培育外國學生,美國還是有所收穫。三立那一批永遠將自我保護放在吸引人才之前的評論者,就是最標準的鎖國論者,這種節目就算有短期的收視率,長期而言卻是在傷害台灣的國力。

     世界各國與美國國情當然不同,未必要全然仿照美國。但是坦白說,遍尋全世界經濟實力相當的國家,我們還找不到像台灣這樣排斥外國學生、排斥外國人才的例子。依據三立大話新聞平日的邏輯,給大陸學生助學金之前要先照顧台灣學生,而民進黨又要求陸生來台灣「三限六不」,擺明了就是不要陸生來,不准任何人才為我所用,更不想要任何交流。

     留學獎學金的設計是人才吸引制度的一環,但是在鄭弘儀的眼中,吸引人才不重要,本土敵我意識的大力鼓吹才是重點。今天,台灣本地的生育率全世界最低,而移民入籍者幾乎全是外籍配偶的婚姻移民,所有的技術性、專業性移民,都在「保護本地就業就學機會」的大帽子下被阻擋於外。台灣若是有一家電視台長期鼓吹這種狹隘到極點的所謂「本土觀」,我們的人才究竟要怎麼培育?當別國都在吸引台灣人才時,鄭弘儀的歪理邪論卻在阻擋學生與人才的流入,這一進一出的人才逆差,難道是所謂「愛台灣」的實踐?

     鄭弘儀三字經確實是粗鄙無文,但是這件事背後所代表的封閉意識形態,恐怕危害更甚於三字經本身。

henrychang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 學究
  • 敵我意識鼓吹、薰陶出得結果:殺人犯法,殺敵是英雄;騙人犯法,欺敵是聰慧的手段;罵人、侮辱人犯法,對敵人是敵愾同仇、團結激勵士氣。
  • 所以他罵的都是有仇的敵人

    henrychang 於 2010/11/17 12:07 回覆