搶奪警槍開槍嗎？員警心態是最大障礙
【中時電子報戴志揚／分析報導】
接連一個禮拜，台南連續發生襲警奪槍案件，甚至還造成無辜民眾及警員受傷，不但搞得警界灰頭土臉，全國大眾對於警察的觀感，可以說跌落到谷底，我國警察的訓練及制度，到底出了啥問題？
員警訓練以及緊急應變處置等問題，長久以來遭到詬病，警政高層也常常喊著要加強訓練，但是所有官警從警專、警大等學校教科書 訓練後，一畢業就上線服勤，是否就有緊急應變、偵查、逮捕的本事，令人質疑。當然，警局每年都會舉辦兩次打靶訓練，兩次常訓，目的讓警員熟悉使用槍枝及擒拿逮捕等技巧，不過這種室內裝模作樣的練習，如何能提升員警維持治安的專業技能？最終還是只能從親自服勤實務中摸索，其他除了靠運氣，還是運氣！
由於員警面對的往往是殺人不眨眼的亡命之徒，警政署為避免執勤員警遭到歹徒制伏危及安全，目前因應方式，就是靠著常訓進行強化 訓練外，一般巡邏警網都是以兩名員警作為一組搭配；排班臨檢的巡邏定點除了一名員警執行搜索任務外，後方還有一名手持長槍員警待命，以確實做好保護工作。
在去年二月份，新莊警分局丹鳳派出所警員李瑞文遭歹徒殺傷臉部，配槍被搶走，引起全國震驚。新莊襲警奪槍案的關鍵，在於第一位進屋員警制伏歹徒後，竟又讓對方搶走警槍，結果不但自己被挾持，趕到支援的同仁也投鼠忌器，眼睜睜看著歹徒持警槍逃逸，事發後，檢討之聲四起，有人指責是員警 訓練不足，有人歸咎警械使用條例限制太多，真的是這樣嗎？
其實，真正讓員警不敢、不願用槍的最大的障礙，乃是警界長久以來的積弊，訓練虛應故事，員警執勤態度輕浮、毫無警戒心理，最重要的，也最難克服的，就是員警自己的心態。
警員執勤遇險時，到底要不要用槍，國內幾乎全數警員第一個想到的，或許不是自己的安危，反而是開槍後如何寫一堆繁瑣的報告，曾經有一位北市警派出所主管到酒店臨檢，被十餘名幫派份子圍住，主管立即對空鳴槍，結果震嚇住歹徒乖乖就擒，事後分局公開表揚，但是說實在，這畢竟是極為少數敢開槍，事後未遭受指責的員警。
相反的，高雄及台中也發生過數起警察處理打架糾紛，當場眼睜睜地看著被害人被人痛毆而不敢處理，造成多名官警遭懲處下台，證明警政高層支持員警正確適當的使用警槍。不過說歸說，畢竟實際上還是責備多於鼓勵，也造成員警早已養成自我息事的心態。
相同的，基層員警為啥不開槍，抗拒用槍執行公權力的原因為何？大多數員警大概都會說，多一事不如少一事，開槍事小，子彈不長眼，別說歹徒了，萬一誤傷民眾，到時候會有一連串的調查，上級的懲處；甚至再遇上較為棘手的民眾，更有吃不完的官司。
員警說，扣下扳機很容易，但扣完後，所有的麻煩問題也都來了，萬一遇上較為不理性的民眾，光是官司上的困擾就吃不消，萬一找上民代，更會給自己及長官帶來莫大麻煩。目前台灣的警政機關，根本沒有固定的律師或經費來幫員警義務辯護，遇上好一點的長官還會想辦法籌錢，但大多數長官的態度就是「誰叫你不注意，現在出事了，自己看著辦」，這時員警只好自助。
開不開槍都影響警譽，那麼多外在因素的牽制著員警的心態，就算警械條例再開放，訓練勤務再落實，還有哪一位基層員警，在面臨公權力遭受挑戰的情境下，能無後顧之憂的奮力對抗歹徒？警政高層應該好好想想了。
----以下回文取自yahoo----
我是覺得台灣警察過得太安逸了.才會讓歹徒搶走槍枝.他們給我的感覺只是會開紅單的合法流氓.這也是我門台灣人民的悲哀..
整個台灣就是個太過安逸的社會吧, 不夠嚴謹是多數人共同的民族性
而對於警察執勤, 除了警察人員自己的疏乎, 這社會也並未給予公平的對待, 要警察負很大的責任, 卻不肯賦予相對應有的權利; 酒測、攔檢也是改善治安的一種方式, 很多人卻只想到自己被攔停很麻煩所以就不爽; 廣義而言交通罰單也是保護合法處罰非法的手段, 但多數人卻只覺得自己倒楣或警察機車, 卻不想想違規事實, 當然也確實是很多陷阱故意害人很不應該, 但陷阱並非100%, 尤其像紅燈右轉甚至闖紅燈者直接被警員攔下, 何來陷阱可言, 但不少人就是一直吵啊鬧的, 這時警察依法可以加罰不服取締和妨礙公務, 再要亂可以直接帶走, 問題是他敢嗎, 對方找個民代, 那個認真嚴謹的警察就麻煩了
歹徒拿刀作勢要砍警察、擺明要反抗, 警察人員自己安全受威脅時, 開槍制伏對方是應該的, 但台灣警察這樣開槍假如遇到有背景的人, 倒楣的卻會是小警員; 大家都自己靠關係找人脈, 而且不論誰是誰非通常有效, 這是警察執勤的致命傷, 這一點不改善, 社會根本沒立場要求警察強硬
總之, 警察人員確實該自我檢討, 但社會也應該對他們公平一點, 警政系統必需賞罰分明, 民眾也應該明辨是非褒貶分明, 更要杜絕攀關係找背景的惡習
台灣的警察很可憐啦 勤務重 訓練不足 睡眠也不足 法律知識更不足 所以面對難纏的歹徒 真的很挑戰 我記得美國的路檢 車子停下來兩隻手還要放在方向盤的上方 亂動的話就有被擊斃的危機 因為美國的警察更不安全 雷根總統遭到槍擊之後都還是維持原來民眾可以有自衛槍枝的法律 國情不依樣所以法律的差異也很大 美國的警察防衛過蕩是常有的事情 但是她們寧願打官司也不願意因為一時的疏忽而丟了性命 因為那是危險行業 警槍都保護不住 那是真的很糟糕啦 不過碰到寡不敵眾的時候 那也真的是令人氣結啦
留言列表
